坎帕拉

首页 » 常识 » 灌水 » 于丹微博谈雾霾遭吐槽心灵鸡汤式言论再引争
TUhjnbcbe - 2020/7/20 11:53:00
白癜风中医诊疗倡导者

于丹微博谈雾霾遭吐槽 “心灵鸡汤”式言论再引争论


23日,知名文化学者于丹在微博发布一条谈雾霾的文字引发友关注,在获部分友赞誉“正能量”的同时,也有不少人表示对这段“心灵鸡汤式”的文字难以忍耐。此外,不少人纷纷质疑于丹这样的说法是将雾霾这样严肃的公共*治问题置换为私人体验,并表示于丹的“心灵鸡汤”错解“心学”。其实,这已并非于丹言论第一次遭到“吐槽”。(:于丹北大演讲被高呼滚下去 教授:应为学子喝彩)于丹于丹微博谈雾霾:“能做的是不和它较劲”遭吐槽  于丹此前曾在央视《百家讲坛》解读论语,因通俗的语言和心灵鸡汤的讲解方式迅速走红。在她的《于丹读论语心得》系列图书出版后更是受到读者热捧,其“心灵鸡汤”式的语录更是被奉为经典。  23日中午,于丹发布一条谈雾霾的微博,表示北京雾霾已经持续至周末,“大家能做的就是尽量不出门,不和它较劲。”随后支招面对雾霾大家可以“关上门窗,尽量不让雾霾进到家里;打开空气净化器,尽量不让雾霾进到肺里;如果这都没用了,就只有凭自己的精神防护,不让雾霾进到心里。”  该微博发出不久便引来友频频吐槽,质疑其错用传统文化中的“心学”,其中不乏一些络“大V”。有大V表示,儒学至王阳明心学都强调在面临不利时不是单纯的忍,而是知行合一。  此外还有友表示,于丹的糊涂之处就在于把雾霾灾难这样一个严肃的公共*治问题置换成一种私人体验,从而回避对问题根源的追究。  对这些质疑,第一时间联系于丹助理,但截至发稿未获回复。“心灵鸡汤”式言论早前曾引发争论  其实这并非于丹的言论第一次引发争议。早在2013年,曾有一次闹的沸沸扬扬的“于丹心灵鸡汤事件”。当时于丹曾在微博上发布一条冠以张大千名头的“心灵鸡汤”微博,却迅速引来不少友的围观和恶搞,因为友们在阅读之后发现,所谓张大千的话竟然是金庸小说《倚天屠龙记》中的《九阳真经》的内容。  而在一段名为“老友记:于丹陈锋《时代病了》”的视频中于丹“心灵鸡汤”式的回答也曾引来批评。该视频中,于丹提到一个大学生曾问她,在北京自己一无所有,好多朋友请吃饭负担重,该怎么办。于丹便回答道,能留在北京并有正式工作,获许多人请吃饭是人缘好,这并非一无所有。有人质疑,这段话听起来合理,但这位学生实际寻求如何解决物质上的问题,而于丹却是取诡辩的方式回答,属于精神层面。  不少人表示,无法接受这样只教人忍耐的“心灵鸡汤”式说法,并表示“逆来顺受不应该是一个人生活的姿态。”  也有一些友对于丹的此类言论持肯定态度,认为这给不少人带来了“正能量”,至少在精神层面具有积极意义。引发争议原因或因学者身份  对于丹言论频繁引起争议的根源,曾有学者表示,根本原因并非在于言论本身的失误之处,关键是于丹的学者身份。对于自己不擅长的的一些问题应坦承表明“不了解”,而非给予一些模棱两可的话,误导他人。何况于丹还是一个大学教师,又已经成为知名的公众人物,因此公开发表言论应该具有严谨的态度,亦应有心。  于丹此前曾因解读传统国学《论语》知名。齐鲁晚报载文指出,于丹此前关于《论语》的解读就曾被挑出了无数硬伤。作为一位传统文化的传播者,不能整天打着传播传统文化的旗号,愚弄读者。虽说微博是小文,发微博是小事,但是小处能见大,不尊重小文何来尊重传统文化。  扬子晚报亦曾评论道,此前于丹为推销新书,总是千方百计迎合潜在的消费者,学者身份和角色扮演的错位,公共形象受到质疑,才是她备受争议的关键。一心钻到“钱眼”的学者,必然会成为知识的“特洛伊木马”,造成公共文化生态的恶化。

1
查看完整版本: 于丹微博谈雾霾遭吐槽心灵鸡汤式言论再引争