于丹微博谈雾霾遭吐槽 “心灵鸡汤”式言论再引争论
23日，知名文化学者于丹在微博发布一条谈雾霾的文字引发友关注，在获部分友赞誉“正能量”的同时，也有不少人表示对这段“心灵鸡汤式”的文字难以忍耐。此外，不少人纷纷质疑于丹这样的说法是将雾霾这样严肃的公共*治问题置换为私人体验，并表示于丹的“心灵鸡汤”错解“心学”。其实，这已并非于丹言论第一次遭到“吐槽”。（：于丹北大演讲被高呼滚下去 教授:应为学子喝彩）于丹于丹微博谈雾霾：“能做的是不和它较劲”遭吐槽 于丹此前曾在央视《百家讲坛》解读论语，因通俗的语言和心灵鸡汤的讲解方式迅速走红。在她的《于丹读论语心得》系列图书出版后更是受到读者热捧，其“心灵鸡汤”式的语录更是被奉为经典。 23日中午，于丹发布一条谈雾霾的微博，表示北京雾霾已经持续至周末，“大家能做的就是尽量不出门，不和它较劲。”随后支招面对雾霾大家可以“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。” 该微博发出不久便引来友频频吐槽，质疑其错用传统文化中的“心学”，其中不乏一些络“大V”。有大V表示，儒学至王阳明心学都强调在面临不利时不是单纯的忍，而是知行合一。 此外还有友表示，于丹的糊涂之处就在于把雾霾灾难这样一个严肃的公共*治问题置换成一种私人体验，从而回避对问题根源的追究。 对这些质疑，第一时间联系于丹助理，但截至发稿未获回复。“心灵鸡汤”式言论早前曾引发争论 其实这并非于丹的言论第一次引发争议。早在2013年，曾有一次闹的沸沸扬扬的“于丹心灵鸡汤事件”。当时于丹曾在微博上发布一条冠以张大千名头的“心灵鸡汤”微博，却迅速引来不少友的围观和恶搞，因为友们在阅读之后发现，所谓张大千的话竟然是金庸小说《倚天屠龙记》中的《九阳真经》的内容。 而在一段名为“老友记：于丹陈锋《时代病了》”的视频中于丹“心灵鸡汤”式的回答也曾引来批评。该视频中，于丹提到一个大学生曾问她，在北京自己一无所有，好多朋友请吃饭负担重，该怎么办。于丹便回答道，能留在北京并有正式工作，获许多人请吃饭是人缘好，这并非一无所有。有人质疑，这段话听起来合理，但这位学生实际寻求如何解决物质上的问题，而于丹却是取诡辩的方式回答，属于精神层面。 不少人表示，无法接受这样只教人忍耐的“心灵鸡汤”式说法，并表示“逆来顺受不应该是一个人生活的姿态。” 也有一些友对于丹的此类言论持肯定态度，认为这给不少人带来了“正能量”，至少在精神层面具有积极意义。引发争议原因或因学者身份 对于丹言论频繁引起争议的根源，曾有学者表示，根本原因并非在于言论本身的失误之处，关键是于丹的学者身份。对于自己不擅长的的一些问题应坦承表明“不了解”，而非给予一些模棱两可的话，误导他人。何况于丹还是一个大学教师，又已经成为知名的公众人物，因此公开发表言论应该具有严谨的态度，亦应有心。 于丹此前曾因解读传统国学《论语》知名。齐鲁晚报载文指出，于丹此前关于《论语》的解读就曾被挑出了无数硬伤。作为一位传统文化的传播者，不能整天打着传播传统文化的旗号，愚弄读者。虽说微博是小文，发微博是小事，但是小处能见大，不尊重小文何来尊重传统文化。 扬子晚报亦曾评论道，此前于丹为推销新书，总是千方百计迎合潜在的消费者，学者身份和角色扮演的错位，公共形象受到质疑，才是她备受争议的关键。一心钻到“钱眼”的学者，必然会成为知识的“特洛伊木马”，造成公共文化生态的恶化。